Tinatanggihan ng korte ang mga paratang ni Pangulong Trump tungkol sa Social Media

Ang desisyon ay dumating sa panahon na sinisisi ni Pangulong Trump kaba kung paano nito pinipigilan ang mga konserbatibong pananaw sa pulitika, dahil ang social media nagpasya ang kumpanya na suriin ang katumpakan ng mga tweet nito tungkol sa mail-in na pagboto.

Όgaya ng akusasyon ni Pangulong Trump kaba na suffocates kalayaan sa pagsasalita, ang pederal na hukuman ay nagpasiya na ang isa ay hindi maaaring magdemanda ng isang social networking company para sa paglabag sa Unang Susog.

Ang dahilan; Ang Unang Susog ay dinisenyo upang pigilan ang gobyerno kung nais nitong paghigpitan ang kalayaan sa pagsasalita, ngunit hindi ang mga pribadong kumpanya, ayon sa DC Circuit Court of Appeals.

Ang desisyon ng korte ay dumating noong Miyerkules bilang tugon sa isang demanda na inihain ng legal na koponan ng Freedom Watch at ng Laura Loomer, isang analyst na politikal na sumusuporta sa karapatan at hindi kasama sa kaba at Facebook dahil sa mga anti-Islamic na publikasyon nito.

Noong 2018, nagsampa sila ng reklamo, na sinasabing ang Apple, Facebook, Google at Twitter lumalabag sa batas sa pamamagitan ng pagsasabwatan upang pigilan ang mga konserbatibong pananaw sa pulitika. Isang taon na ang nakalilipas, tinanggihan ng pederal na hukuman ang reklamo at noong Miyerkules, ang DC Circuit Court of Appeals naabot ang parehong desisyon, na nagpasya na wala sa mga kumpanya ng teknolohiya ang lumabag sa Konstitusyon ng US.

"Sa pangkalahatan, ipinagbabawal lamang ng Unang Susog ang mga paghihigpit ng pamahalaan sa pagsasalita."Isinulat ng mga hukom ang kanilang desisyon."Ipinapangatuwiran ng Freedom Watch na dahil ang mga platform na ito ay nagbibigay ng mahalagang forum para sa pagpapahayag, bahagi sila ng interbensyon ng pamahalaan. Ngunit, ayon sa Halleck, 'isang pribadong entidad na nagbibigay ng forum para sa pagpapahayag ng pananalita ay hindi nababago dahil dito at isang ahente lamang ng estado'".

Ang demanda ay nagsasaad din na ang mga kumpanya ng teknolohiya ay lumabag sa mga batas ng antitrust, na binabanggit ang kanilang kontrol sa US social media at ang kanilang mga pagbabawal sa ilang mga analyst sa kanan. Gayunpaman, hindi kumbinsido ang mga hukom at idiniin ang kabiguan ng Freedom Watch na magbigay ng katibayan ng planong pagsasabwatan na ito.

Nais ng mga hukom ng karagdagang katibayan na ang mga kumpanya ng teknolohiya ay nakakuha ng impluwensya sa pamamagitan ng mga anti-competitive na kasanayan. Gayunpaman, ang desisyon ay nagsasaad na: "Ang tanging anti-competitive practice na iyon Manood ng Kalayaan (nang hindi gumagawa ng mahahalagang paratang) ay ang mga platform na ito ay nagsabwatan laban dito upang limitahan ang konserbatibong nilalaman, ngunit hindi na ang mga platform na ito ay nagsabwatan upang makuha o mapanatili ang kanilang monopolyong kapangyarihan".

Ang desisyong ito ay isang hadlang para sa mga konserbatibong komentarista sa pulitika na naniniwala na ang mga kumpanya ng teknolohiya ay dapat manatiling ganap na neutral sa pulitika sa mga debate, kahit na naglalaman ang mga ito ng maling impormasyon. Noong Miyerkules, si Pangulong Trump ay nagpahayag ng katulad na paniniwala, na pinupuna ang Twitter para sa pagsuri ng katotohanan sa kanyang mga tweet na ang pagboto sa mail-in ay humahantong sa pandaraya sa panahon ng halalan.

"Nararamdaman ng mga Republican na ganap na pinipigilan ng Social Media Platforms ang mga konserbatibong pananaw. Kokontrolin natin sila o pipigilan bago natin payagan na mangyari iyonNagbanta si Trump sa isang tweet.

Gayunpaman, ayon sa Unang Susog, walang kapangyarihan ang Pangulo na higpitan ang kalayaan sa pagsasalita ng isang pribadong kumpanya, ang Unyong Pambansang Kalayaan ng Amerikano. 'Ang unang Susog ay tahasang nagbabawal pa rin sa Pangulo na gumawa ng anumang aksyon upang pigilan ang Twitter na ilantad ang tahasang mga kasinungalingan nito tungkol sa proseso ng elektoral sa pamamagitan ng koreo.Sinabi ng Senior Legislative Counsel Kate Ruane ng ACLU sa isang pahayag.

Gayunpaman, ang debate sa kung ang Unang Susog ay dapat ilapat sa mga pribadong kumpanya ay malamang na lumago sa isang panahon kapag ang mga online na higante tulad ng Google at Facebook palawakin ang kanilang impluwensya sa internet. Samantala, ang nagtatag nito Freedom Watch Larry Klayman sabi niya kay Politico na plano niyang igiit ang kanyang demanda, sa kabila ng pagtanggi nito.

"Malinaw na hihingi kami ng pagsusuri at pupunta sa Korte Suprema kung kinakailangan" sabi ni Klayman.

Pinagmulan